四渡赤水是毛主席自称为自己军事生涯中的“得意之作”，它不仅在中国历史上占据重要地位，还被美国西点军校作为经典案例进行过无数次复盘推演。西点军校的学员在复盘时，虽然能够掌握所有信息，从“上帝视角”全盘了解战场，但他们的分析和推演都以失败告终。这一切让我们不禁感叹毛泽东在军事指挥上的非凡才能。下面，我们将深入分析这场战役，了解毛泽东如何带领三万精疲力竭的红军成功击败四十万国民党大军。
四渡赤水的背景
四渡赤水的背景要追溯到1935年的遵义会议。遵义会议对于中国共产党而言，是一次决定性的重要转折。它不仅确定了毛泽东在军事指挥上的领导地位，还否定了博古和李德等人消极防守的军事策略，最终将红军带向了胜利。遵义会议后，敌人的防线日益严密，红军一时间难以突破。然而，毛泽东并没有被困局所束缚，他决定采取灵活机动的战略，穿插敌军之间，出其不意地打破敌人的包围。
四渡赤水战役过程中，红军的机动能力展现得淋漓尽致。红军通过来回穿插，迅速消灭敌军一部分有生力量，使敌人毫无头绪，根本摸不清红军的真实意图。最终，红军在敌军毫无准备的情况下，成功南渡乌江，逼近贵阳，并且没有停顿，迅速转向西进。在1935年4月下旬，红军一部分部队通过侧翼策应，直至5月初成功抢渡乌沙江，最终摆脱了国民党四十万大军的围追堵截。
展开剩余74%在这个过程中，红军所处的战局非常复杂，可以从东西南北四个方向来理解当时的敌我态势。根据战场部署，红军的核心部队集中在遵义，北面的娄山关由红一军团驻守，东部的红九军团则大致驻扎在湘潭一带，西南的红五军团则在团溪镇活动，红三军团则位于遵义南部。四个军团形成了一道包围遵义的防线。
与此同时，国民党军的部署也十分严密。南方，薛岳率领的八个师已经占领了贵阳，紧逼乌江；西南，川军的十个旅严密把守着赤水两岸的要塞；东部的湘军四个师修筑了碉堡防线，构成了对红军的封锁；北部，上官云相部队正向合江推进，准备加入包围。如此紧密的布防，使得红军的处境十分危险，四面受敌，兵力上更是相差悬殊——红军三万，国民党四十万。即便站在“上帝视角”也很难想象红军能从中脱身。
一渡赤水：集结扎西，准备歼敌
1935年1月19日，中央红军从遵义出发，分三路向川南进军。右路红一军团负责牵制敌军在綦江、合江一带的防线；中路的红五、九军团和军委纵队从遵义和娄山关出发，沿途袭击敌军在习水、土城的阵地；左路红三军团从懒板凳出发，迅速摆脱尾随敌军的追击，向十城方向进发。
到1月26日，红一军团突破敌军的阻击，抵达赤水河沿线的旺隆场和复兴场，并成功击溃了川军的两个旅。紧接着，红三军团和红五军团协同作战，打破了敌军对红军的追击。在1月29日，红军继续通过十城、元厚场向西渡过赤水河，顺利进入川南的叙永和古蔺地区。
此时，张国焘的红四方面军却因自身原因未能按计划南下吸引川敌，反而北攻陕南，导致川军得以集结力量，阻挡红军北上。在这种局势下，毛泽东决定调整策略，放弃北渡长江的计划，选择回师扎西地区，趁机整编和精简部队，充分利用敌人对红军行动的错误判断，为后续的战斗奠定了基础。
二渡赤水：回师遵义，大量歼敌
红军在扎西集结后，敌军误认为红军将继续北渡长江，于是集中兵力在宜宾等主要渡口布防。与此同时，滇军和川军的潘文华部队也向扎西地区逼近，试图分进合击。然而，毛泽东巧妙地判断到黔北的敌军力量已被红军吸引到川滇边境，兵力空虚，遂决定出敌不意地回师贵州。
红军的第一支部队迅速抢渡二郎滩，成功为后续部队掩护，并于2月18日至20日成功渡过赤水河，继续向桐梓、遵义方向推进。2月24日，红军占领了桐梓，次日夜晚攻占了娄山关。27日，红军在董公祠地区成功击溃了敌人三团的阻击，28日再次攻占遵义城。经过激烈的战斗，红军成功歼灭了敌军两个师和八个团，俘虏了超过3000人。这场战斗大大提升了红军士气，也给敌人沉重打击。
三渡、四渡赤水：突破乌江天险，摆脱敌人
经过三次成功的渡水战役后，毛泽东真正掌握了红军的最高指挥权，并指挥红军第四次渡过赤水河，展开了“擒贼先擒王”的战略行动。1935年3月21日，毛泽东决定以“明修栈道，暗度陈仓”的策略，令红军主力白天隐蔽夜间行动，悄悄向贵阳进发，迫使蒋介石调整军力，将滇军调动至云南，为红军打开了进军之路。
毛泽东成功利用敌军的误判，把蒋介石引入自己的节奏，将红军从险境中带出来。这一系列巧妙的战术布局，让毛泽东的军事才能得到了充分展现。
四渡赤水战役，正是毛泽东在动态战场上根据敌情变化迅速调整战略的典范。在每次渡水过程中，毛泽东通过精准的判断和灵活的指挥，成功地穿插在国民党军的重兵集团之间，抓住敌人疏漏，为红军赢得了宝贵的时间。这场战役不仅展示了毛泽东卓越的指挥才能，也成为了中国工农红军历史上最辉煌的胜利之一。
发布于：天津市启天配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
